扫荡战斗的高伤亡率主要源于系统机制与战术选择的双重影响。扫荡作为快速获取武将经验的核心途径，其本质是通过重复挑战已占领资源地的守军来积累经验值，这种设计必然伴随兵力损耗。游戏设定中，扫荡对象的兵种配置无法提前侦查，玩家只能依赖既有阵容进行盲打，这种信息不对称直接导致战术针对性下降。扫荡守军的强度会随资源地等级呈几何级增长，七级地单次扫荡的常规战损就达到2000-3000兵力，遭遇特殊阵容时甚至可能突破5000损兵，这种数值设计决定了高等级扫荡必然伴随较大代价。
治疗型武将的稀缺性加剧了扫荡战损问题。当前环境中，具有稳定治疗能力的武将如华佗、刘备等数量有限，且治疗战法普遍存在触发概率低、目标随机等问题。刮骨疗毒、杯蛇鬼车等优质治疗战法需要准备回合，实战中可能因敌方爆发导致治疗未生效即减员。部分治疗武将自身防御属性薄弱，例如华佗的基础统率值较低，在承受高额伤害时容易提前阵亡，这种医者难自医的困境使得治疗体系难以有效缓解扫荡损耗。肉盾武将虽然能通过嘲讽技能分摊伤害，但面对群体输出型守军时仍会形成兵力交换。
兵种克制与阵容搭配的局限性也是高战损的重要原因。扫荡战斗无法像普通攻占那样根据守军兵种调整出战阵容，玩家通常使用固定队伍进行扫荡。当遭遇弓兵克制枪兵、骑兵克制盾兵等不利对局时，系统强制的自动战斗模式会放大兵种劣势。扫荡经验分配机制要求队伍必须携带需要练级的武将，这些低等级武将的属性短板会显著降低整体战斗力。部分玩家为追求效率选择越级扫荡，例如用40级队伍挑战七级地，这种跨强度作战必然造成超额战损。
游戏进度与资源消耗的平衡机制客观上维持了扫荡的高伤亡率。策划通过控制兵力恢复速度与资源产出比例，确保扫荡不会成为无成本的升级途径。高级地的扫荡虽然战损更高，但经验获取效率也相应提升，这种风险收益并存的设定符合SLG游戏的长期运营逻辑。扫荡消耗的15点体力值与战损形成双重限制，避免玩家通过无限扫荡快速拉开等级差距。这种设计虽然增加了游戏过程的策略性，但也必然导致扫荡成为高风险高回报的选择。
降低扫荡战损需要综合运用多种策略。优先培养具有群体治疗能力的武将，并为其配备减伤类战法以提升生存能力。合理规划扫荡目标，在武将30级前专注五级地，30-40级过渡到六级地，待主力队伍战法满级后再挑战高级资源地。注意保持兵营等级与科技同步发展，通过提升带兵量来稀释单次战斗的损兵比例。在时间允许的情况下，采用扫荡-补兵-再扫荡的循环模式，避免残兵状态强行扫荡造成的战损滚雪球效应。这些措施虽不能完全消除扫荡损耗，但能有效控制伤亡率在可接受范围内。
MORE
